津貴所被判組織非法期貨交易 或將打開現貨維權的“潘多拉之盒”

中億財經網2020-01-03 15:07:03

據一財報道,濟南市歷城區人民法院近日在一起現貨平臺投資糾紛中作出一審判決,認定天津貴金屬交易所組織非法期貨交易,裁定涉案全部交易無效,應賠償原告投資者90萬元,詳見《重磅!行業老大天津貴金屬交易所被判組織非法期貨交易》。

該官司已經在交易場所領域引發熱烈討論,或將引發一系列連鎖反應,雖然為一審判決,目前津貴所表示將上訴,二審庭審或將長路漫漫,短時間不會有結果,勝訴的可能性一般也不大。


該起判決有幾大看點:


1、該案件為交易場所龍頭企業案件,預示著國家清理整頓交易場所已經從源頭、龍頭企業開始著手。天津貴金屬交易所在國內為全國首家分散式柜臺交易模式貴金屬交易場所,也連續多年從資金量、交易量名列前茅。


2、根據案情材料,原告李某在2011年11月~2012年5月期間,在津貴所交易白銀現貨,先后總投入約130萬元,成交192筆,共虧損約91萬元。這一描述中可以看到原告的投資時間為2011年至2012年,一般以民訴案件來看,一般的案件追溯時間為兩年,而該案件已經追溯時間已經為5年了。所以該案件并不是以普通的民事訴訟案件來定性。


3、該案件要求賠償的為交易場所,而非交易場所會員單位。此前一般案件的主體責任單位為會員單位,而此次為交易場所。當然投資者一般都是以訴訟會員單位為第一被告,交易場所為第二被告,有時候也有案件把銀行等作為第三被告。


4、案件在濟南市歷城區人民法院開庭判決,而非天津的人民法院,在案件之前應有法院起訴的屬地的之爭。


5、投資者狀告5年前的投資案件,曾經的津貴所會員單位或易手或停業或注銷,或許由于該原因投資者無法狀告本應為第一責任方的會員單位,才狀告交易場所,而目前國內各交易場所也有大量的會員單位已經企業注銷及無法聯系,這一責任是否需要交易場所承擔?


6、案件的定性為“組織非法期貨”,這個屬于首例,之前有定性交易場所非現貨而是期貨特征,但是措辭如此嚴厲,“組織非法期貨”這樣的說法之前沒有出現過。


該起案件將引發什么連鎖反應?


初步判斷,即使二審津貴所勝訴,也難以扭轉其對今后此類案件判決的示范效應,相關連鎖反應不日即將顯現。


1、部分投資者會效仿該案件在投資者所在地進行起訴異地交易場所,而此前在交易場所所在地案件多為私了或投資者敗訴。


2、對于此前超過2年以上的投資虧損,部分投資者或將重新追訴,此前超過2年案件一般不被立案追訴。


3、全國交易量、客戶數前茅的前幾位的交易場所及其旗下會員單位都屬于龍頭企業、源頭企業、重點企業或都將成為未來訴訟的高危企業。


4、對于已經失聯的會員單位,投資者將直接起訴交易場所。


5、津貴所旗下最大會員單位股價或有異動。


6、超過2年以上的投訴和官司將大量出現,因為該案件的時間為2011~2012年。部分交易場所將疲于應付善后問題,而目前的轉型發展及新模式上線將延后或停滯。


【綜述】


該案件為交易場所龍頭企業超過2年以上的早年投資者虧損投訴案件,案件判決為交易場所承擔責任,而非宣判會員單位承擔責任,案件庭審法院非交易場所所在地。該案件與以往的不同之處為追責不同、法院屬地不同、超過傳統追責時效(一般2年,該案為5年。)同時案件快速被國內權威媒體第一財經快速曝光,預示著國內清理整頓交易場所開始從廣度治理變為龍頭、源頭治理。

?

?來源:鹿頭社

互動交流








  • 中億財經投資交流群:244428664

  • 中億財經學習交流群:389598628

  • 中億財經網友交流群:364434973


歡迎進群交流分享!



Copyright ? 南京白銀投資培訓研習社@2017
一部手机也能赚钱吗